CARTAS AL EDITOR

Transformar el contexto urbano para el envejecimiento digno

Transforming the urban context for dignified aging

Ph.D. Byron Fernando Bustamante Granda 1A; Iván Arturo Villafuerte Almeida 2B

  1. Grupo de Investigación Bienestar, Salud y Sociedad, Escuela de Psicología y Educación, Universidad de Las Américas, Quito, EcuadorEscuela de Psicología y Educación, Universidad de Las Américas, Quito, Ecuador
  2. Escuela de Psicología y Educación, Universidad de Las Américas, Quito, Ecuador

 

1. ORCID: 0000-0002-9308-5095
2. ORCID: 0000-0002-6506-1774

Compartir

Ver en PDF

Fecha recepción: 06-11-2025
Fecha aceptación: 03-12-2025
Fecha publicación: 28-12-2025
DOI: 10.65183/revind.e15.03

Visualizaciones totales a este artículo: 9

Ecuador tiene la mayor densidad poblacional de Sudamérica [1], la mayoría de sus habitantes se concentra en áreas urbanas [2] y, para el 2050, se proyecta que su población de adultos mayores se triplicará [3]. Estos indicadores señalan que es urgente pensar en ciudades amigables con el envejecimiento y proponer que los planes de desarrollo se basen en evidencia relacionada a condicionantes de la salud y el bienestar.

Actualmente, las ciudades experimentan procesos de densificación, gentrificación, verticalización y constante reconfiguración social [4-5]. Esto conlleva transformaciones demográficas que alteran la dinámica vecinal, la cohesión y la identidad comunitaria [4,6]. Al respecto, un cambio notable que se observa en las ciudades es el hecho de que menos personas se mantienen y envejecen en su barrio, mientras que la presencia de nuevos residentes aumenta. Esto implica la necesidad de evaluar el impacto de la interacción de los residentes antiguos con los nuevos, en todos los aspectos de su vida.

Es de conocimiento general que, en los barrios con alta diversidad étnica y etaria, las relaciones se vuelven más distantes y el sentido de comunidad se diluye [7]; en este sentido, los adultos mayores son quienes mayormente se ven afectados en su bienestar y su salud mental por su condición de vulnerabilidad [8]. Por ejemplo, en ciudades latinas, las personas mayores que viven en construcciones verticales enfrentan aislamiento, dificultades para realizar sus actividades de la vida diaria y tienen menor participación en la vida comunitaria [9-10].

En consecuencia, es necesario incrementar la evidencia local relacionada para construir ciudades amigables con el envejecimiento [11]. Para ello se sugieren tres ejes centrales de planificación psicosocial enfocados en las personas adultas mayores de este momento y las que fluctúan entre 40 a 64 años de edad, quienes al 2050 serán los nuevos adultos mayores:

  1. La estimulación de la generatividad, que consiste en la tendencia a hacer acciones con propósito que impacten en las futuras generaciones [12]. Los programas intergeneracionales surgen como una alternativa para estimular esta generatividad y la inclusión [13-15].
  2. Mejorar el sentido de comunidad en los barrios donde se identifiquen factores de exclusión estructural, simbólica y relacional. El sentido de comunidad hace referencia al sentimiento de pertenencia, apoyo mutuo y compromiso compartido que une a las personas en un entorno social [16]. Los estudios muestran que el sentido de comunidad contribuye significativamente al bienestar psicológico y la salud mental, al proveer redes de apoyo, reconocimiento y oportunidades de participación [17-18].
  3. Es necesario integrar en la planificación del desarrollo un enfoque interdisciplinario que considere los determinantes sociales y culturales de la higiene mental urbana [19], que permita, por un lado, reducir el impacto del estrés, la desigualdad y la escasez de espacios de ocio sobre la salud y el bienestar [20] y, por otro, maximizar los beneficios de disfrutar el espacio público y participar de programas intergeneracionales [21-22]. A tal efecto, la regeneración urbana participativa es una opción que mejora el sentido de pertenencia, identidad, participación, cohesión social y construcción de espacios urbanos generativos [23].

En Ecuador es largo el camino que queda para llegar a construir entornos donde envejecer dignamente y, en comparación con otros países ya envejecidos, el tiempo de respuesta es muy corto.

Referencias

  1. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe 2024. Santiago (Chile): CEPAL; 2025 Feb 26. Disponible en: https://www.cepal.org/es/publicaciones/81296-anuario-estadistico-america-latina-caribe-2024-statistical-yearbook-latin
  2. Instituto Nacional de Estadística y Censos. Censo de Población y Vivienda 2022: Reporte técnico. Quito (Ecuador): INEC; 2024. Disponible en: https://www.censoecuador.gob.ec/wp-content/uploads/2024/03/CPV_2022_Reporte_Tecnico_mar2024.pdf
  3. Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). Desafíos y oportunidades para el Ecuador ante el envejecimiento poblacional. Quito (Ecuador): INEC; 2024 Jul 11. Disponible en: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/institucional/…
  4. Liu Y, Wu F, Liu Y, Li Z. Changing neighbourhood cohesion under the impact of urban redevelopment: a case study of Guangzhou, China. Urban Geography. 2017;38(2):266–90. DOI: 10.1080/02723638.2016.1152842
  5. Youngbloom AJ, Thierry B, Fuller D, Kestens Y, Winters M, Hirsch JA, et al. Gentrification, perceptions of neighborhood change, and mental health in Montréal, Québec. SSM – Population Health. 2023;22:101406. DOI: 10.1016/j.ssmph.2023.101406
  6. Zapata I, Wildner R, Galleguillos X. Espacio e imagen en la gestión de transformación urbana: Barrio Bajos de Mena, Santiago de Chile. En: Patrimonio cultural en manos de la comunidad. 2009. p. 93–108. DOI: 10.5821/ctv.7596
  7. O’Donnell J. Neighborhood Trust, Cohesion, and Diversity: How Demographic Patterns and Processes Shape Their Relationships. Population and Development Review. 2024;50(3):753–89. DOI: 10.1111/padr.12641
  8. Erdem Ö, van Lenthe FJ, Prins RG, Voorham TAJJ, Burdorf A. Socioeconomic Inequalities in Psychological Distress among Urban Adults. PLOS ONE. 2016;11(6):e0157119. DOI: 10.1371/journal.pone.0157119
  9. Passarelli-Araújo H. Loneliness in Brazil: a silent threat to Public Health. Cadernos de Saúde Pública. 2025;41(7). DOI: 10.1590/0102-311xen229524
  10. Paydar M, Kamani Fard A. Older Adults’ Walking Behavior and the Associated Built Environment in Medium-Income Central Neighborhoods of Santiago, Chile. Infrastructures. 2025;10(6):137. DOI: 10.3390/infrastructures10060137
  11. Guillemot JR, Warner ME. Age-Friendly Cities in Latin America: A Human Ecological Framework. Geriatrics. 2023;8(3):46. DOI: 10.3390/geriatrics8030046
  12. Erikson EH. The life cycle completed. New York: W. W. Norton; 1982.
  13. Cossu G, Lorrai S, Galetti A, Perra A, Tusconi M, Carrà G, et al. Promoting healthy aging through intergenerational exchange and digital empowerment. Frontiers in Psychiatry. 2025;16:1637181. DOI: 10.3389/fpsyt.2025.1637181
  14. Krzeczkowska A, Spalding DM, McGeown WJ, Gow AJ, Carlson MC, Nicholls LAB. A systematic review of the impacts of intergenerational engagement on older adults. Ageing Research Reviews. 2021;71:101400. DOI: 10.1016/j.arr.2021.101400
  15. Villar F, Serrat R. Aging and generativity: A conceptual integration and its implications for caregiving. Educational Gerontology. 2014;40(10):702–13. DOI: 10.1080/03601277.2013.863098
  16. McMillan DW, Chavis DM. Sense of community: A definition and theory. Journal of Community Psychology. 1986;14(1):6–23. DOI: https://groups.psychology.org.au/…
  17. Prati G, Pietrantoni L, Zani B. The relationship between sense of community and social well-being: A multilevel analysis. Journal of Community Psychology. 2017;45(1):63–75. DOI: 10.1002/jcop.21982
  18. Manning N. Sociology, biology and mechanisms in urban mental health. En: Interrogating the social determinants of health. Cham (Suiza): Palgrave Macmillan; 2018. DOI: 10.1007/978-3-319-93200-2_6
  19. Liu Y, Liu Y, Li C. Impact of leisure environmental supply on new urban pathology. En: Urban health and wellbeing programme. Singapore: Palgrave Macmillan; 2021. DOI: 10.1007/978-981-15-0684-2_8
  20. Ahmad NA, Mohd Ali MA, Tengku Shahdan TS. Intergenerational instructional strategies and elderly preferences for digital applications. PLOS ONE. 2025;20(8):e0328481. DOI: 10.3389/fpsyt.2025.1637181
  21. Lev E, Crossman H, Kahn PH. Relatively wild urban parks can promote human resilience and flourishing. Frontiers in Sustainable Cities. 2020;2:12. DOI: 10.3389/frsc.2020.00012
  22. Velázquez Vélez PD, Mendoza Jiménez MJ, Rueda Vega DD. La importancia de aplicar un diseño social-colaborativo y sostenible al intervenir los espacios públicos… Memorias del Concurso Lasallista. 2024;11(1):179–89. DOI: 10.26457/mclidi.v11i1.3628

Cómo citar el presente artículo:

Bustamante B, Villafuerte I. Transformar el contexto urbano para el envejecimiento digno. Cartas al editor. Indexia. Diciembre 2025.

Todos los artículos se publican bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC-BY 4.0), lo que permite compartir y adaptar el contenido siempre que se dé el crédito adecuado a los autores y a la revista.

Artículos Recientes